{"id":6987,"date":"2017-04-06T17:30:52","date_gmt":"2017-04-06T17:30:52","guid":{"rendered":"https:\/\/faidutti.com\/blog\/?p=6987"},"modified":"2018-02-10T17:14:40","modified_gmt":"2018-02-10T17:14:40","slug":"secrets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/faidutti.com\/blog\/blog\/2017\/04\/06\/secrets\/","title":{"rendered":"Secrets"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Eric Lang et moi avons, ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, travaill\u00e9 ensemble sur trois petits jeux de cartes.<\/p>\n

Dilemma, notre premier prototype, construit autour du dilemme du prisonnier, s\u2019appelle finalement Dolor\u00e8s<\/strong>, et est sorti l\u2019an dernier chez Lui-M\u00eame \u00e9ditions. Secrets<\/strong>, notre deuxi\u00e8me jeu va bient\u00f4t arriver chez Repos Production, dans le m\u00eame format que Mascarade<\/strong>. Le troisi\u00e8me, qui pour l\u2019instant s\u2019appelle Animal Farm, n\u2019en est qu\u2019\u00e0 de premi\u00e8res mais prometteuses \u00e9bauches. J\u2019entends d\u00e9j\u00e0 les critiques affirmer que ces petits jeux de cartes assez l\u00e9gers et psychologiques ressemblent plus \u00e0 du Faidutti qu\u2019\u00e0 du Lang, mais le fait est qu\u2019ils ont vraiment \u00e9t\u00e9 tous, du d\u00e9but \u00e0 la fin, des collaborations. Nous avons aussi essay\u00e9 de faire un party game, et un gros jeu plus langien dans une grosse boite, mais cela n\u2019a rien donn\u00e9 de tr\u00e8s convaincant pour l\u2019instant.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\nDiscussion avec Eric Lang \u00e0 la Gen Con
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Dolor\u00e8s n\u2019\u00e9tait pas encore totalement finalis\u00e9 lorsque nous avons commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 notre deuxi\u00e8me jeu. Depuis le succ\u00e8s des Loups-Garous, les jeux \u00e0 identit\u00e9s secr\u00e8tes \u2013 ce que les anglo-saxons appellent les \u00ab\u00a0social deduction games\u00a0\u00bb – sont devenus un genre \u00e0 part enti\u00e8re, avec ses pr\u00e9curseurs, Hoax et Mafia (et peut-\u00eatre Citadelles), ses classiques, Les Loups Garous, R\u00e9sistance ou Complots et de nombreuses variations plus ou moins originales.\u00a0 Ce sont des jeux vivants, rapides, tendus, tout en bluff et en interactions \u2013 un genre qui semble fait pour moi, et auquel je me suis d\u00e9j\u00e0 essay\u00e9 avec Mascarade et quelques projets inaboutis. Eric Lang, de son c\u00f4t\u00e9, \u00e9tait plut\u00f4t sp\u00e9cialis\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es dans les gros jeux de plateaux avec plein de r\u00e8gles et de figurines, mais ayant souvent une dimension psychologique, comme dans le draft de Blood Rage, sans doute celle de ses cr\u00e9ations que je pr\u00e9f\u00e8re.<\/p>\n

La feuille de route de notre deuxi\u00e8me projet, griffonn\u00e9e lors d\u2019une discussion \u00e0 la Gen Con, \u00e9tait assez simple \u2013 un jeu \u00e0 identit\u00e9s secr\u00e8tes, par \u00e9quipe, dans lequel les joueurs doivent enqu\u00eater et intriguer pour d\u00e9couvrir quels sont leurs partenaires, et peuvent changer d\u2019\u00e9quipe en cours de partie. Le titre, Which Side are you on?, chanson embl\u00e9matique des syndicats et de la gauche am\u00e9ricaine, s\u2019est impos\u00e9 de lui-m\u00eame, et le premier prototype avait donc des \u00e9quipes rouge et jaune.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\nWhich Side are you on ? aux rencontres ludopathiques<\/em><\/span><\/p>\n

Alors que Mascarade est un jeu que l\u2019on joue chacun pour soi, Which Side are you on? \u00e9tait d\u00e8s le d\u00e9but, comme l\u2019indique son titre, un jeu opposant des \u00e9quipes secr\u00e8tes et mouvantes, et o\u00f9 l\u2019une des difficult\u00e9s est d\u2019identifier ses partenaires. Au cours du d\u00e9veloppement, nous y avons quand m\u00eame ajout\u00e9 un ou deux joueurs qui la jouent perso, mais ils n\u2019ont pas le m\u00eame objectif que ceux qui jouent en \u00e9quipe.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 Dilemma \/ Dolor\u00e8s, qui avait \u00e9t\u00e9 termin\u00e9 assez vite, Which Side are you on\u00a0? \/ Secrets\u00a0 a demand\u00e9 beaucoup de r\u00e9glages. Dans les premi\u00e8res \u00e9bauches, par exemple, l\u2019identit\u00e9 d\u2019un joueur \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9e par la majorit\u00e9 de trois jetons, un qu\u2019il avait devant lui et deux qu\u2019il partageait avec chacun de ses deux voisins. C\u2019\u00e9tait sans doute malin, mais finalement un peu lourd \u00e0 manipuler. De m\u00eame, les joueurs avaient tr\u00e8s classiquement des cartes en main, et le manque de donn\u00e9es sur les mains des autres joueurs rendait le bluff difficile. Nous avons essay\u00e9 bien des versions, avec plus ou moins de cartes, plus ou moins d\u2019information, plus ou moins de jetons, plus ou moins de mouvement. M\u00eame apr\u00e8s la signature du contrat, nous avons continu\u00e9 \u00e0 faire des modifications \u2013 la derni\u00e8re r\u00e8gle que j\u2019aie r\u00e9dig\u00e9e portait le num\u00e9ro 6.8, et c\u2019\u00e9tait avant que l\u2019\u00e9quipe de Repos ne sugg\u00e8re d\u2019autres r\u00e9glages.<\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

Pour le th\u00e8me, apr\u00e8s les syndicats am\u00e9ricains, nous avons essay\u00e9 une version \u00e9sot\u00e9rique, cabalistes contre illuminatis, qui fonctionnait assez bien, mais le th\u00e8me \u00e9tait un peu trop, justement, \u00e9sot\u00e9rique. Dans le m\u00eame esprit fantastique, nous avons pens\u00e9 aux grandes religions, islam et christianisme\u00a0; cela collait assez bien, avec des conversions plus ou moins secr\u00e8tes et un ou deux bouddhistes pour faire bon poids, mais il est devenu trop risqu\u00e9 aujourd\u2019hui de se moquer de la religion. Chats et chiens ne fonctionnait pas vraiment, faute d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 entre les deux statuts et de probl\u00e8mes existentiels. Je sais que l\u2019\u00e9diteur a essay\u00e9 un temps une th\u00e9matique science-fiction, vaguement Star Wars, Empire et rebelles. Finalement, apr\u00e8s bien des t\u00e2tonnements, Repos a choisi la guerre froide, CIA contre KGB dans les ann\u00e9es 60 \u2013 avec quelques hippies venus semer le trouble dans les consciences. Un th\u00e8me plus original, et qui permet des illustrations au look vintage et un peu d\u00e9cal\u00e9, la sp\u00e9cialit\u00e9 de Carole Chaland.<\/p>\n

Pour le titre, j\u2019aurais voulu conserver Which Side are you on? , qui a l\u2019avantage de sugg\u00e9rer d\u00e9j\u00e0 les m\u00e9canismes du jeu, mais cela ne marche qu\u2019en anglais, et rappelle trop aux am\u00e9ricains l\u2019univers des gr\u00e8ves et des syndicats, certes positif mais pas tr\u00e8s excitant. C\u2019est donc finalement Secrets \u2013 car \u00e0 notre grande surprise, comme vous pouvez le v\u00e9rifier sur le Boardgamegeek, il n\u2019y a pas encore de jeu qui s\u2019appelle ainsi.<\/p>\n