![\"\"](\"https:\/\/faidutti.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/les-poilus.jpg\")
<\/a>\nAvec Charles Chevallier, Ewa Szarzynski et Juan Rodriguez, devant l’exposition sur Les Poilus, pas vraiment un jeu pour enfants.<\/span><\/em><\/p>\n
\u00c0 Paris, place de la R\u00e9publique, le kiosque \u00e0 jeux rouge de l\u2019R de jeu, install\u00e9 depuis cinq ou six ans, fait d\u00e9sormais partie du d\u00e9cor. J\u2019y \u00e9tais dimanche dernier, avec quelques autres auteurs, pour un petit festival du jeu. Les municipales approchant, quelques conseillers municipaux sont aussi pass\u00e9. Cela \u00e9tait d\u2019autant plus l\u00e9gitime que la place de la R\u00e9publique, le kiosque et les animations qui s\u2019y d\u00e9roulent doivent beaucoup \u00e0 la ville de Paris, et illustrent trois des r\u00e9ussites de l\u2019\u00e9quipe municipale actuelle, le recul de l\u2019automobile, l\u2019ouverture culturelle et le r\u00e9\u00e9quilibrage entre l\u2019est et l\u2019ouest de la capitale. Ils l\u2019ont fait savoir sur Twitter, ce qui est de bonne guerre, ou de bonne campagne \u00e9lectorale, mais avec une maladresse qui illustre malheureusement la persistance de quelques id\u00e9es re\u00e7ues sur le jeu et les joueurs.<\/p>\n
S\u2019il s\u2019\u00e9tait agi d\u2019un festival de litt\u00e9rature, de cin\u00e9ma, de musique, ces \u00e9lus se seraient-ils ainsi r\u00e9jouis que l\u2019on en fasse tant pour les enfants ? Auraient-ils pens\u00e9 qu\u2019un adulte qui lit un livre, regarde un film, \u00e9coute un morceau de musique ne peut \u00eatre qu\u2019un parent accompagnant ainsi ses enfants?<\/p>\n J\u2019ai coutume de protester, de mani\u00e8re assez syst\u00e9matique et pr\u00e9visible, chaque fois que je lis ou entends que le jeu est une activit\u00e9 pour enfants. Les adultes ont toujours jou\u00e9, en particulier aux jeux de strat\u00e9gie et aux jeux d\u2019argent, sans m\u00eame parler des sports. Ils jouent sans doute plus que jamais aujourd\u2019hui. C\u2019est un bel argumentaire, que je ressors assez r\u00e9guli\u00e8rement, mais il reste que, m\u00eame si l\u2019\u00e9cart a sensiblement diminu\u00e9 et diminue encore, les enfants jouent quand m\u00eame plus que les adultes. Surtout, tous les enfants jouent, mais seulement une partie des adultes, ce qui conduit \u00e0 s\u2019interroger sur les raisons pour lesquelles on joue et, surtout, on arr\u00eate de jouer.<\/p>\n L\u2019explication habituelle de l\u2019app\u00e9tence des enfants pour le jeu est que ce serait une technique d\u2019apprentissage, une sorte de mod\u00e9lisation tr\u00e8s simplifi\u00e9e du r\u00e9el pour en comprendre les tenants et les aboutissants. C\u2019est la base des th\u00e9ories de Piaget, et c\u2019est sans doute un peu vrai, mais je ne pense que cette explication soit suffisante. Beaucoup de jeux d\u2019enfant ne sont en rien des simulations, et beaucoup de petits vieux jouent encore au scrabble, au bridge ou \u00e0 la p\u00e9tanque. Et puis un jour, en grandissant, certains jouent moins, voire cessent compl\u00e8tement. Si c\u2019est cela devenir adulte, comme on l\u2019entend parfois, c\u2019est un peu triste. Ceux qui continuent, les grands enfants, sont ceux qui, comme moi, n\u2019ont toujours pas bien compris ce que c\u2019est que la vie, \u00e0 quoi \u00e7a sert, d\u2019o\u00f9 l\u2019on vient ni o\u00f9 l\u2019on va, et ont d\u00e9cid\u00e9 de faire avec, parce que si c\u2019est angoissant, c\u2019est aussi int\u00e9ressant et parfois rigolo. Et quand l\u2019angoisse prend le dessus, on joue pour calmer notre esprit un peu fatigu\u00e9 en lui donnant, pour quelques heures, un monde clos aux r\u00e8gles simples et arbitraires.<\/p>\n On peut consid\u00e9rer le nombre croisant de joueurs parmi les adultes comme un effet annexe du \u00ab\u00a0d\u00e9senchantement du monde\u00a0\u00bb. Cessent en effet de jouer en vieillissant ceux qui capitulent devant la complexit\u00e9, ceux qui croient ou font comme s\u2019ils croyaient savoir comment \u00e7a marche, qui nous sommes, d\u2019o\u00f9 nous venons, o\u00f9 nous allons et sur quelle \u00e9tag\u00e8re. Faisant comme si la vie elle-m\u00eame \u00e9tait un jeu, avec un but et des r\u00e8gles, ils n\u2019ont ps besoin de joueur. C\u2019est pour cela que les joueurs sont peu nombreux parmi ceux qui adh\u00e8rent \u00e0 des id\u00e9ologies totalitaires, et en particulier aux religions. Les croyants sont tr\u00e8s rares dans le petit monde du jeu, et les quelques uns que l\u2019on y croise, les Guillaume Chifoumi ou Tom Vasel, sont sans doute moins s\u00fbrs d\u2019eux qu\u2019ils ne veulent bien le laisser para\u00eetre. Les croyants, les vrais, me font un peu l\u2019impression de joueurs de jeux de r\u00f4les se prenant un peu trop au s\u00e9rieux, au point parfois d\u2019oublier qu\u2019ils jouent.<\/p>\n Si je jouais relativement peu dans mon enfance, moins sans doute que la plupart des enfants de mon \u00e2ge, c\u2019est parce que j\u2019ai eu une \u00e9ducation chr\u00e9tienne, marxiste et tiers-mondiste – dans les ann\u00e9es soixante, tout cela se m\u00e9langeait plus facilement qu\u2019aujourd\u2019hui. Le monde \u00e9tait une chose s\u00e9rieuse, avec de vrais probl\u00e8mes, et il n\u2019y avait donc ni temps, ni \u00e9nergie physique ou intellectuelle disponible pour le jeu.<\/p>\n Or il me semble paradoxalement aujourd\u2019hui que c\u2019est parce que le monde est une chose s\u00e9rieuse et complexe, parce que nous sommes assez mal barr\u00e9s, que le jeu est une soupape de s\u00e9curit\u00e9 intellectuelle et psychologique absolument n\u00e9cessaire. Oui, les joueurs sont de grands enfants, parce qu\u2019ils ne font pas semblant de savoir dans quel monde ils vivent, et parce qu\u2019ils ont recours au jeu pour assouvir un besoin, sans doute naturel, de r\u00e8gle et de simplicit\u00e9.<\/p>\n Le jeu est peut-\u00eatre alors un compl\u00e9mentaire du r\u00eave. Les r\u00eaves partent dans tous les sens, tout y est possible, notre esprit s\u2019y donne libre cours. Dans le jeu, \u00e0 l\u2019inverse, bien peu de choses sont possibles, mais on sait tr\u00e8s bien lesquelles et on sait pourquoi. Apr\u00e8s un monde r\u00e9el dans lequel on ne sait pas tr\u00e8s bien ce qui est possible et on ne sait absolument pas pourquoi, r\u00eave et jeu sont, chacun \u00e0 sa mani\u00e8re, des formes de repos pour l\u2019esprit. Pour le dire autrement, si r\u00e9el est fait de r\u00e8gles incompr\u00e9hensibles, r\u00eave et jeu sont deux contraires du r\u00e9el, le premier par l\u2019absence de r\u00e8gles, le second par ses r\u00e8gles claires et honn\u00eates.<\/p>\n Je n\u2019ai longtemps cherch\u00e9 \u00e0 faire que des jeux destin\u00e9s \u00e0 des joueurs comme moi, c\u2019est \u00e0 dire des adultes ne prenant pas le jeu trop au s\u00e9rieux. Il m\u2019est arriv\u00e9, par accident, de participer \u00e0 des projets qui se sont finalement av\u00e9r\u00e9s \u00eatre de tr\u00e8s bons jeux pour les plus jeunes, comme Toc Toc Toc!<\/a> ou Diamant<\/a>, mais ce n\u2019\u00e9tait jamais l\u2019intention de d\u00e9part. Ce n\u2019est que r\u00e9cemment, quand la cr\u00e9ation de jeu est r\u00e9ellement devenue pour moi un m\u00e9tier, et un peu gr\u00e2ce \u00e0 ma rencontre avec Anja Wrede, que je me suis int\u00e9ress\u00e9 aux jeux destin\u00e9s aux plus jeunes. Avec Anja<\/a>, nous avons con\u00e7u Fearz<\/a>! et Junggle<\/a>, pass\u00e9s relativement inaper\u00e7us, et plus r\u00e9cemment le Petit Poucet<\/a>, qui semble remporter plus de succ\u00e8s ainsi qu\u2019un autre qui devrait para\u00eetre l\u2019an prochain.<\/p>\n Il reste que je suis toujours un peu mal \u00e0 l\u2019aise avec les jeux pour enfants, sans doute parce que je ne parviens pas \u00e0 imaginer un jeu auquel je n\u2019aurais pas personnellement de plaisir \u00e0 jouer. Du coup, mes rares jeux enfants sont en fait des jeux \u00ab tous publics \u00bb, des jeux auxquels on peut et je peux vraiment jouer avec des enfants, c’est \u00e0 dire chercher \u00e0 gagner, et qui reposent donc sur des capacit\u00e9s sur lesquelles l\u2019\u00e2ge influe peu, comme la m\u00e9moire ou la reconnaissance tactile.<\/p>\n For five or six years now, Place de la R\u00e9publique, in Paris, there is a red kiosk where people can, most week-ends, borrow games to be played on the spot. I was there last Sunday, with a few other game designers, for a small game fair. With the mayoral elections due next year, a few city councillors happened to pass by and published some photos and comments on twitter. This was fair electoral game, especially since the new Place de la R\u00e9publique, the red kiosk, and the other various animations held there are paid by the city, and illustrate three of the mani successes of the mayoral team, the lower place held by cars, a certain cultural openness and a better balance between the eastern and western parts of the city. Their tweets, however, were a bit clumsy and show an enduring and common misconception about gaming and gamers.<\/em><\/p>\n If it were a literature, cinema or music event, would they have rejoiced like this that there was so much done for children ? Would they have thought and told that an adult can only read a book, watch a movie or listen to music when and because he is accompanying a child?<\/em><\/p>\n I know I am predictable on this issue. I protest every time I read or hear somewhere that gaming is just for kids. Adults have always played games, notably but not only strategy games, gambling games and sport games. They probably play more than ever now.<\/em> Nevertheless, even when there are more and more adult gamers, children still play more often than adults. Even more, all children play games, while only some of the adults do. This, of course, might help understand what gaming means and why we play games.<\/em><\/p>\n The usual psychological explanation of kids appetence for games considers games as learning tool, a simplification and modeling which helps understand the real world. It\u2019s the basis of Piaget\u2019s theories. It might be partially true, but it cannot explain all kids games, many of which are not simulations in any way, and completely fails at explaining why many adults still play, and why even older people often play Scrabble, whist or boule.<\/em><\/p>\n My view is that games are less a learning tool than an anxyolitic, a conscious and temporary withdrawal from a complex and mysterious reality. The gamer doesn\u2019t give up lucidity, but he takes some rest and to prevent his thought to get amok he makes, for a while, as if the world had rules and causes, as if life had an obvious meaning. <\/em> Then they grow old. They play more rarely, some even completely stop playing. If this is becoming an adult, it\u2019s a bit sad. Those who keep playing games, like I do, are indeed old kids – they still have no serious idea what life means, where we\u2019re coming from, where we are and where we\u2019re going to, but they have decided to make do with it because while it\u2019s nerve-racking it\u2019sd also interesting and even sometimes fun. When our nerves can\u2019t stand it any more, we calm our weary mind with a few games, a few hours in a closed world of arbitrary rules.<\/em><\/p>\n The growing proportion of adult gamers might therefore be a paradoxical side-effect of the \u00ab\u00a0disenchantment with the world\u00a0\u00bb. Those who stop playing are giving up. They believe, or they fake believing, that they know who we are, where we are and all that stuff. Since they treat life as a game, with a clear goal and strict rules, they don\u2019t need games any more. That\u2019s why there are very few gamers among religious and ideological people – and I\u2019m ready to bet that the one or two religious people active in the boardgaming world, such as Tom Vasel and Guillaume Chifoumi, are not as confident as they want to look. True believers often look like RPG gamers taking their role a bit too seriously – and sometimes not even knowing they are gaming.<\/em><\/p>\n I didn\u2019t play that much as a kid, much less than most kids of my age, the reason being that I had a christian, marxist and Third-Worldist upbringing – in the sixties, all this could easily go together. I was told that the world being a serious thing with serious problems, there was no time to play, and that waste of physical or intellectual energy was not acceptable.<\/em><\/p>\n Paradoxically, I now think that it is because the world is complex and plagues by serious issues, because we\u2019re in a real mess, that gaming is more than ever a necessary intellectual and psychological safety valve; Yes, gamers are old kids, because they don\u2019t give up faced with a messy world, because they don\u2019t do as if they knew what all this is about<\/em><\/p>\n Games and dreams complement one another. Dreams feel like having no rules or boundaries, everything is possible. Games are closed systems of strict rules, in which very few things are possible, but we know which ones and why. Faced with a real world in which we don\u2019t really know what\u2019s possible and we don\u2019t have the slightest idea why, dreams and games are two opposite ways to put our brain to a rest. To put it otherwise, if reality is made of mysterious and probably meaningless rules, dreams and games are both opposites of reality, the former because it has no rules, the latter because it has clear and honest ones.<\/em><\/p>\n For long, I only tried to design games for people like me, meaning for adults who don\u2019t want to take games too seriously. I sometimes incidentally took part in projects which ended as interesting kids gams, such as Diamant \/ Incan Gold<\/a>, but this was never on purpose. Recently, thanks to my friend Anja Wrede, I became slightly more interested in kids games. Together, we designed Fearz<\/a> and Junggle<\/a>, which both went largely unnoticed, and more recently Lost in the Woods<\/a>, which seems to be more successful. We have another children game coming out next year.<\/em> Avec Charles Chevallier, Ewa Szarzynski et Juan Rodriguez, devant l’exposition sur Les Poilus, pas vraiment un jeu pour enfants. \u00c0 Paris, place de la R\u00e9publique, le kiosque \u00e0 jeux rouge de l\u2019R de jeu, install\u00e9 depuis cinq ou six ans, … Continue reading <\/a><\/p>\n
\nLes jeux de r\u00f4les et les jeux vid\u00e9o ont fait passer l\u2019id\u00e9e qu\u2019il n\u2019y avait rien d\u2019inqui\u00e9tant ni de r\u00e9gressif dans le fait qu\u2019un adulte joue et aime jouer. Si la mode en a moins dur\u00e9, le poker et les jeux de cartes \u00e0 collectionner y ont aussi contribu\u00e9. Si n\u2019ai jamais beaucoup pratiqu\u00e9 les jeux vid\u00e9o, je suis pass\u00e9 par le jeu de r\u00f4le, le poker et Magic, et cela se ressent dans les jeux que je cr\u00e9e aujourd\u2019hui. La plupart de mes cr\u00e9ations sont \u00ab\u00a0tous publics\u00a0\u00bb, c\u2019est \u00e0 dire destin\u00e9es aussi bien aux jeunes qu\u2019aux vieux, et quelques unes, comme Kamasutra<\/a>, sont m\u00eame franchement adultes.<\/p>\n
\nFace \u00e0 la complexit\u00e9 du monde, le jeu me semble moins une technique d\u2019apprentissage qu\u2019un anxiolytique. On ne renonce pas \u00e0 la lucidit\u00e9 mais, pour se reposer un peu et \u00e9viter que notre modeste intellect ne parte en vrille, on entre dans une parenth\u00e8se, on fait pour quelque temps comme si les choses \u00e9taient plus simples, comme si le monde avait des causes et des r\u00e8gles, comme si la vie avait un sens et un but.
\nIl est bien \u00e9vident que les plus jeunes, qui viennent de d\u00e9barquer, sont les plus paum\u00e9s face \u00e0 un monde assez bizarre et incoh\u00e9rent. Ils exp\u00e9rimentent, ils analysent, ils essaient de comprendre d\u2019abord comment \u00e7a marche, puis se demandent \u00e9ventuellement vaguement pourquoi et vers o\u00f9. Et comme on devient vite dingue \u00e0 tourner en rond dans le noir – in girum imus nocte et consumimur igni – ils s\u2019arr\u00eatent de temps en temps pour jouer, c\u2019est \u00e0 dire pour exp\u00e9rimenter tout ce que le monde r\u00e9el n\u2019est pas, un univers limit\u00e9, aux r\u00e8gles simple et au but d\u00e9fini. Le jeu est alors tout \u00e0 la fois un repli et un repos avant de repartir \u00e0 la d\u00e9couverte du monde, toujours un peu vaine, tout \u00e0 la fois excitante et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n
\n<\/a>
\nWith Charles Chevallier, Ewa Szarzynski and Juan Rodriguez at the “Grizzled” exhibition, place de la R\u00e9publique. Not really a kids game.
\n<\/span><\/em><\/p>\n<\/a><\/em>Dominique Versini :<\/strong>
\nHow nice to see the game festival place de la r\u00e9publique, and the happiness of the small and big ones. paris is a city friendly with children.
\nPatrick Bloche :
\n<\/strong>Place de la r\u00e9publique, under a nice parisian sun, the game festival is once more a success. the affluence shows the place gained by gaming in public places in Paris, and gathers children, teenagers, young people and their parents.<\/span> <\/span><\/p>\n
\nRole playing games and video games have made adult gaming popular and socially acceptable. The Poker and collectable card games craze, even when they didn\u2019t last as long, also helped. I never played much video games, b ut I\u2019ve been though RPGs, LARPs, poker and MtG, and this certainly shows in my designs. I try to design games for everyone, meaning for younger and older gamers, and a few of my designs, such as Kamasutra<\/a>, are even clearly adult oriented.<\/em><\/p>\n
\nYoung kids just went into this world and are probably even more lost than we are in this zany and in consistent world, They experiment, they analyse, they try to understand vaguely how it works, or for the most ambitious ones why and towards what. And since one inevitably becomes crazy when turning in circles in the dark – in girum imus nocte et consumimur igni – they take a few breaks to play games, meaning to experiment what reality isn\u2019t, a closed system with simple rules and a clear goal. Gaming is both a rest and a temporary withdrawal before getting back into the vain, exciting and desperate exploration of the world.<\/em><\/p>\n
\nDespite this, I still feel a bit uneasy working on children game, probably because I can\u2019t imagine a game I would not have fun playing. As a result, my few children games are not really children games but rather games for everyone, games I can play and every adult can really play with children, meaning play to win, which means they must rely on abilities which are not much affected by age, such as memory or tactile recognition.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"